Despre ajutoarele guvernantilor pentru încălzire.

Fiind, de felul meu, un om de dreapta, ar fi trebuit sa privesc favorabil genul acesta de masura guvernamentala si anume ajutorul guvernamental focalizat pe persoanele/familiile care au nevoie de el. Am devenit insa suspicios din primele clipe, citind declaratia dlui Cotoi, cea cu somerul si Dan Voiculescu. Neinspirat dl Cotoi, ca sa nu zic prost. Pe site-ul guvernului, la adresa http://www.guv.ro/guvernul-a-aprobat-masurile-de-protec-ie-sociala-in-perioada-sezonului-rece__l1a114368.html se afla, in stinga paginii, un link catre un document .pdf intitulat “Guvernul a aprobat măsurile de protecție socială în perioada sezonului rece”, document care pare a fi, de fapt un document .pps, adica un PowerPoint. Las guvernamentalii sa se inteleaga intre ei asupra tipului de document – care de altfel, e in stilul guvernarii, un .pdf care e .pps e ceva in linia de ba e alb ba e negru de care avem parte de aproape un deceniu – si va invit sa cititi continutul, care este doar de 5 pagini: o pagina e cu titlul, pagina 2 e la fel cu pagina 5 si ati mai avea de citit 3 si 4. Pagina 2, intitulata Factura la intretinere, are un raport intre titlu si continut de parca intretinerea ne-ar plati-o guvernantii. Totusi, sa aflam situatia: 1. In sezonul trecut, conform vechilor ordonante Isarescu si Nastase: 350 mil lei prin MAI – in combustibil, sa retinem – alte 120 mil. lei prin Min. Muncii si 700 mil. lei prin autoritatile locale. Total 1170 mil. lei. 2. Pentru actualul sezon rece: 345 mil. lei prin Min. Muncii si ???? lei prin autoritatile locale. Stralucita cuvintare a tovarasului Emil Boc, ca un odgon rosu calauzitor ne lamureste cum ca, daca in sezonul trecut 200000 de persoane s-au incalzit prost cu ajutoare de 1170 mil. lei, apoi la iarna nu mai putin de 320000 de persoane vor nadusi de caldura gratie celor 345 mil.+ ??? lei proiectati. Rvenind la documentul la care fac referire, paginile 3 si 4 ne pun in fata unor dileme: de exemplu, pagina 3 ne arata ca guvernul stie precis (poate de la inaintasii sai) pe ruda, pe saminta, numarul exact al persoanelor ajutate: de exemplu 29314 beneficiari ajutati cu 40%, total 200810 beneficiari. Sa retinem si ca factura medie a fost socotita la 200 lei lunar. Magistrala cuvintare a tov. Emil Boc ne lamureste ca “beneficiari” = “persoane”, dar poate ca mai incolo tov. Boc o va intoarce zicind ca “beneficiari” = “familii”, de dragul propagandei. La pagina 4 insa, precizia guvernamentala dispare: documentul nu sustine un total de 320000 persoane ajutate, lasindu-l pe tov. Boc sa afirme in aer. Mai mult, apare si imparteala intre familii si persoane, dar fara sa nici o mentiune referitoare la cite familii si cite persoane, iar notiunea de “beneficiar” dispare misterios. Ne aflam in plina logica a maiorului Chipăr, care a zis, in primavara lui 1978, la o ora de EPO: “intr-o parte şinele ( de cale ferata) sunt mai lungi, iar in cealalta parte sunt mai dese”. Adica, intr-o pagina, guvernantii discuta de “beneficiari”, iar in alta de “persoane” si “familii”, “beneficiar” dispare si nu stim cite “persoane” si “familii” sunt, desi aflam cu mare precizie numarul “beneficiarilor” si clasificarea lor dupa venituri. Oricum, documentul imi permite sa calculez o medie a ajutorului (subventii+ajutor) total, acesta fiind de aproximativ 5800 lei per “beneficiar”. O suma maricica. Pe de alta parte, calculul totalului banesc din tabelul din pagina 3 (a “beneficiarilor”) da suma de 257833440 lei. Ciudateniile acestor calcule mi le explic si prin faptul ca am auzit destul de putin de curtea de conturi de cind nea Nicu Vacaroiu o pastoreste. Tot asa cum acelasi nea Nicu ar fi trebuit sa porneasca si pe urmele afirmatiilor gloriosului presedinte privind vinzarea unei mari cantitati de aur, doar ca nea Nicu Vacaroiu prefera sa taca (nea Nicule, cine e orb surd si tace traieste o mie de ani in pace, este?).
Oricum, cred ca este suficient de clar ca documentul guvernamental nu permite verificarea afirmatiilor lor verbale, prin calcule, ceea ce imi permite o prima concluzie si anume aceea ca subiectul va fi multiplu utilizat in scop propagandistic. Pagina 4 mai contine o ciudata obligativitate pentru administratiile locale (un amestec guvernamental in bugetele locale) si o permisivitate, pentru administratiile locale, iarasi ciudata – si, mai ales, nelimitata. Ca nu cumva sa uitam, pagina a 5-a reia pagina 2, cu promisiunea guvernamentala 345 mil.lei+??? lei.
O a doua concluzie ar fi aceea ca preferatii gloriosului presedinte primesc parale pe mina. Dl Lazaroiu primeste peste 100 mil usd si poate ca nea Nicu vacaroiu se va trezi intr-o buna zi (cu siguranta daca se schimba guvernarea!) spre a vedea cum vor fi fost ei cheltuiti. O alta concluzie a mea este aceea ca sistemul permite “fidelizarea talpasilor” pedelisti; conform documentului citat, nu exista limita superioara pentru ajutorul de incazire, ceea ce inseamna ca unii ar putea primi si 500% pe plan local. Iar daca guvernantii pedelisti se vor mentine, atunci nu va face nimeni anumite controale. O alta ar fi aceea ca ar putea fi deschisa usa pentru manevrarea a peste 1 miliard de lei din bugetele locale. In scopuri electorale, desigur. Aceasta fara sa ma mai refer la presiunea electorala pe care guvernantiii o vor putea exercita individual si nu ar fi exlus sa ne intilnim cu angajamente semnate de a vota pedelistii contra aprobarii ajutoarelor de incalzire. Iar daca ne mai gindim, atunci mai gasim.

Anunțuri