Strategie si debandada.

Atunci cind m-am uitat pe rezultatele partiale la locale cam la doua zile dupa cea a alegerilor, mi s-a conturat in minte faptul ca am putea avea de-a face cu o strategie a presedintelui si pedelistilor: tinind cont de faptul ca PDL, sub nume propriu, se prezentase in alegeri cu mai putin de trei sferturi din organizatiile judetene, mai mult de zece organizatii paticipind la alegeri in aliante pe plan judetean, rezultatul de vreo 16 procente nu era deloc unul rau pentru ei. Sa tinem cont si de faptul ca acest partid pare sa fi alimentat structural si partidul dlui Diaconescu. In urmare, mi se contura urmatorul peisaj politic: organizatiile PDL participante la aliante locale si totalizind electoral cam 10 procente sigure, adica obtinute, ca si un numar de primari si consilieri locali, ar urma sa nu se mai intoarca la partidul – mama, ci sa formeze scheletul partidului viitor al dlui Ungureanu. In acest timp, PDL ar urma sa isi modifice conducerea, astfel incit sa devina un fel de „PDL-Traditional”, sub conducerea „batrinilor”; „intelectualii lui Basescu” urmind a migra catre partidul ungurenilor. Cu PP-DD in alianta, ar fi aparut astfel o tripleta care ar fi putut activa cu sanse in sensul distructiv al dlui Basescu, insemnind punerea USL in imposibilitatea electorala de a trece de 50%. Iar daca ne uitam nitel pe rezultatele alegerilor, la votul de la consiliile judetene, cam asa ceva s-ar contura. Da, veti zice, insa vom avea de-a face si la parlamentare tot cu un uninominal intr-un tur; foarte corect, insa uitati ce s-a intimplat la Cluj: daca ar fi sa ii credem pe penelisti, atunci acestia au cistigat, la limita, postul de primar. Si tocmai atunci cind era vorba sa fie cercetate temeinic fraudele electorale de care erau acuzati sustinatorii dlui Boc, hop, biroul electoral s-a pronuntat si a decis, oprind investigatiile, ca invingator este dl Boc. Cam asa ceva s-ar putea intimpla si la parlamentare, cu o justitie in miinile dlui Basescu, dnei Macovei, dlui Morar si dnei Kovesi si, conform legii electorale mai recente, cu procurori in birourile electorale. Adica, in situatii tulburi, cu inversari de rezultate prin posibile fraude, birourile electorale teritoriale sa decida in favoarea partizanilor dlui Basescu. Sigur ca, pentru a reveni din divagatie, greul ar urma sa fie dus de partidul ungurenilor care ar trebui sa ia, dupa citeva luni de existenta, mai mult de 20%. Nu doar spre a asigura succesul unei atare strategii politice, ci si spre a asigura un numar de locuri de parlamentar si, mai ales, de europarlamentar la care unii partizanti ai dlui Basescu ai pretentii, deoarece acesti partizani nu vor mai putea candida in cadrul PDL. Desigur, per global, o strategie riscanta, insa posibil sa se fi gindit si sa se fi incercat asa ceva, mai ales ca au fost ceva discutii despre pragul electoral, ceea ce ar fi insemnat ca formatiuni de tipul aliantelor judetene, mici pe plan national dar importante pe plan judetean, sa ajunga a desemna cite unul-doi parlamentari. O astfel de strategie bazata cumva pe atomizarea votului are, cum s-a vazut, avantajul de a deruta exit poll-urile si de a face ca un numar de voturi sa apara in statistici dupa mai mult de 24 de ore, atunci cind este prea tirziu si cu sanse de a bascula rezultatul total. Pare insa ca m-am gindit prea departe la ceea ce ar putea face pedelistii si ca la ei, departe de a vorbi de un element de strategie politica, putem vorbi de intrarea in debandada. Nu ma refer la demisia dnei Udrea, care, in contextul electoral dat, apare cam ca principala vinovata pentru ceea ce au patit pedelistii la Bucuresti: caderea electorala pina la injumatatire (in sectorul 3 pedelistii bateau electoral in 40%!)  i se cam datoreaza. Daca nu va fi prinsa de mina ocrotitoare a dlui presedinte, dna Udrea risca sa se piarda de tot in politica noastra, deoarece problema ei este aceea ca in acest moment este stinjenitoare pentru orice formatiune politica mai de doamne – ajuta: in pedele nu o astepta nimic bun dupa esecul bucurestean, era clar, iar printre „intelectualii lui Basescu” nu are (inca) loc. Iar de USL ce sa mai vorbim? Ea nu este dna Placinta, care a reusit cu lacrimile ceea ce dna Udrea nu ar reusi cu purtarea cuvintelor si indicatiilor. Deruta care a aparut in conducerea pedelista, anuntatele plecari de parlametari fac ca, daca o fi existat vreun plan de genul celui de care am scris mai sus, atunci acesta sa fie dat peste cap, confirmind zisa ca orice idee se compromite prin aplicare. Pare ca PDL s-ar putea surpa sub propria greutate.

Update: vad in media ca dl Basescu va participa la sedinta capilor pedelisti, ceea ce inseamna, din punctul meu de vedere, ca doreste sa (re) transforme debandada in strategie. Si, electoral vorbind, sa isi hraneasca sustinatorii, dupa locale, cu doar cinci piini si doi pesti. Doar ca, pina la Hristos, chiar si politic, mai este.

Anunțuri