Vocea Rusiei le minte frumos

Tinar fiind, intr-una dintre serile in care am deschis aparatul de radio pe unde scurte, am dat, din intimplare, de un post de radio care, in romaneste, blestema de zor Pekinul ( asa se scria – si se pronunta Beijing pe atunci). Era „celebra” emisiune „ce se scrie si se vorbeste in lume despre politica Pekinului”.  Cin’ sa fie, cin’ sa fie? Radio Moscova. Nu am trecut bine de acest post si am dat de un altul care, tot in romaneste, se ocupa de Moscova. Era, nu e greu de ghicit, radio Pekin in limba romana. Dar poanta serii aceleia a fost aceea ca, vreo citeva unde scurte mai incolo, se producea agitat un al treilea post de radio in limba romana, care injura si Moscova si Pekinul. Erau albanezii! Media muscalesca s-a transformat – si chiar s-a extins, conform vremurilor – de la momentul fierbinte in care militarii romani au trimis un proiectil de tanc pe fereastra blocului cu ziaristi sovietici in decembrie ’89. Puteti vedea, chiar dintr-un link pe blog, ca o televiziune ruseasca, denumita RT, il tot intervieweaza pe dl Tarpley, un activ opozant al conducerilor americane. Dar, in fine, sa inchei odata introducerea si sa trec la subiect. Cei care au avut, au ori vor avea curiozitatea, in aceste zile sa acceseze site-ul http://romanian.ruvr.ru – cum au facut si unele agentii de stiri romanesti – au putut, pot sau vor putea vedea si chiar si citi articolul Romania se pregateste de razboi? in care un domn, probabil autonumit Valentin Mandrasescu ( ma gindesc ca numele sau real ar putea fi, de pilda, Vladimir Morozov sau, cine stie, ar putea fi o ruda mai ghinionista – ori mai norocoasa? – a dlui Tismaneanu) incerca sa ne lamureasca vis a vis de punctul 2 al recentei sedinte a CSAT, iar aceasta, retineti, din lectura programului de desfasurare a acestei sedinte. Ziaristul rus doreste sa fie subtil si utilizeaza termenul de „agenda publica” in locul celui, care era suficient, de „agenda”. Mestere, am inteles aluzia! Insa dezinformarea (destul de fina, ce-i drept) a dlui Mandrasescu apare in ceea ce priveste jocul cu notiunea de contingency plan: explicatia data notiunii de catre mediaticul rus este partiala. Daca privim insa semnificatia integrala a notiunii de plan de contingenta, vedem ca un plan de contingenta este un proces care pregateste o organizatie pentru o reactie coerenta la un eveniment neplanificat. Deasemeni, planul de contingenta poate fi utilizat ca o alternativa la o actiune pentru care rezultatele asteptate nu se materializeaza (planul B, cum se zice). Nici in lumea militara si nici in cea a NATO intelesul notiunii nu poate fi altul. Adica, un plan de contingenta inseamna, in esenta, un raspuns, un eveniment surprinzator si, uneori, o alternativa la esec. Prilej pentru agentul mediatic al Vocii Rusiei de a-i numi pe aceia care iau in considerare sensul corect ca fiind „apologeti ai NATO”. Care agent mediatic nu ne prezinta foarte onest nici istoricul planurilor de contingenta din Europa. In anul 2008, cele trei tari baltice au cerut si dezvoltat planuri de contingenta referitoare la ele in urma razboiului ruso-georgian. Razboiul ruso-georgian a aratat ca Rusia poate „rapune” o tara mica in 3-4 zile si ca atit atacul georgian cit si contraatacul rus au fost neasteptate, surprinzatoare. Este, deci, probabil ca faptul ca Rusia a aratat concret ca poate dezvolta operatiuni militare de amploare in conditii de surpriza a determinat tarile baltice sa dezvolte planuri de contingenta. Vrind-nevrind, ele s-au legat de Polonia, tara vecina cu Lituania – dar si cu Belarus – si de Germania, cea mai importanta tara NATO vecina cu Polonia. Reticentele Germaniei nu sunt greu de inteles, desi dl Mandrasescu, dar m-am obisnuit deja cu stilul sau, le explica doar partial. Semnificatia acestor planuri de contingenta este clara: tarile respective nu iau in considerare, in mod normal, un conflict militar cu Rusia, insa (elementul neplanificat) nu poti sa stii ce-i trece Rusiei prin cap. Printr-un plan de contingenta, Romania se pregateste sa raspunda unui eveniment militar – din paleta de evenimente militare a NATO – neplanificat, surprinzator. Desi, daca Romania ar cere un plan de contingenta avind in vedere o amenintare rusa, nu ar fi nimic neobisnuit: nu o data, in ultimul timp, Rusia a vinturat ideea ca Romania a devenit pentru ea o tinta nucleara, iar timpul in care niste rachete rusesti ar putea atinge Romania nu e cine stie ce, trebuie sa te cam grabesti ca sa poti ajunge la cimitir. Deasemeni, unele planuri de contingenta militare pot avea in vedere, conform Wiki, protectia populatiei civile. Ori alte tipuri de amenintari militare decit razboaiele, de exemplu atacurile teroriste, mai ales ca recentul atac algerian cred ca a avut destule elemente de escalada si noutate in domeniu. Cu siguranta ca dl Mandrasescu stie si acestea, insa probabil ca nu a fost platit ca sa le si scrie. Sigur ca, articolele de acest gen ale Vocii Rusiei ar putea fi un raspuns la aluzii prezidentiale si la afirmatii ale media pro- prezidentiale cum ca aceasta organizatie mediatica ar „inspira” opozantii politici ai dlui Basescu. Numai ca Romania nu este, cred eu, domnul Basescu.

Anunțuri

2 gânduri despre „Vocea Rusiei le minte frumos

  1. Pai sa nu creasca inima in noi de români verzi vazand ca se bat rusii cu americanii pe noi, cautând insistent sa ne castige prietenia si unii si altii? Mai mare dezolarea ca suntem asa de rataciti noi insine incat niciunii dintre ei nu ne gasesc cand ne cauta sa ne ceara prietenia pe facebook.

    • Ce sa facem domnule Goe, asa este atunci cind drujba nu inseamna friendship ci jigsaw. De fapt nici unii si nici altii nu au nevoie de prietenia tuturor si ced ca atita cit au, ca prieteni, le este suficient. Se mai suplimenteaza, uneori, cu ocazia unor astfel de articole, numarul de vizite de pe domenii .ru; cit despre partea cealalta, viziteaza loco.

Comentariile sunt închise.