Pe cine ar prefera dl Basescu? – citeva speculatii privind Conventia PDL

Numai 18 martie nu e 23 martie, ziua Conventiei nationale pedeliste. Si nici un articol despre acest moment politic nu se afla in top 5 articole citite sau comentate ale Hotnews. Hopa!  Avem, deci, doua candidate si un candidat la sefia pedeleului. Era sa mai avem o candidatura – parca am citit – a unei doamne ziariste, insa candidatura a fost respinsa, pacat zic eu, a fost ratat un moment cu trimiteri catre legendele antichitatii, trei gratii care s-ar fi certat pentru a oferi marul de aur frumosului Blaga. Imi mentin gindul ca se contureaza, la pedele, o lupta intre bine si foarte bine, deoarece toti cei trei candidati il au pe nasul in suflet. Dl Blaga nu se dezice de dl Basescu. Dincolo de el, dna Udrea se considera – si a declarat aceasta – urmasa a lui Traian Basescu. La extrem, dna Macovei i-a fost – si ii este – mai utila dlui Basescu decit dna Udrea. Cu alte cuvinte, dl Basescu isi va pastra influenta asupra pedele, oricine dintre cei trei candidati acceptati va fi ales. In aceeasi masura? Nu cred. Dar, pina la aflarea sau macar intuirea unui raspuns, sa parcurgem citeva declaratii ale candidatilor. Dna Udrea scrie, pe site-ul personal: „Am intrat in aceasta competitie interna nu ca sa ma retrag, pentru a face jocurile altcuiva, si nici ca sa rup PDL”. O declaratie de intentii ambigua, in stilul propriu, din care nu poti intelege prea bine daca este vorba de o retragere din competitie sau de la presedintia partidului, daca o va obtine, in 2014. „Voi castiga competitia din 23 martie pentru ca delegatii care vor intra in cabina de vot vor fi acolo doar cu propria constiinta si vor pune stampila pentru viitorul PDL si nu asa cum le cer sefii de organizatii.” O fraza interesanta, care ne lasa sa intelegem tactica de concurs a dnei Udrea. Potrivit ei, victoria dnei Udrea se va baza pe faptul ca delegatii nu isi vor asculta fruntasii organizatiilor teritoriale. In urmare, una dintre consecintele victoriei dnei Udrea ar fi inlocuirea unui numar mai mult sau mai putin semnificativ de fruntasi ai pedeleului – si anume cei care nu vor fi fost alaturi de dna Udrea. Chestiunea aceasta presupune o anume precizie, in sensul ca ea trebuie sa cunoasca exact cine cum va fi votat la congres. Presupunerea mea este intarita de o foarte recenta declaratie a dnei Udrea: „După ce voi câştiga alegerile în PDL, primul lucru care se va întâmpla va fi o evaluare a tuturor organizaţiilor astfel încât să pornim reconstrucţia de la bază, este nevoie să ţinem partidul unit. „ . „Dacă va exista suspiciunea că întrecerea din 23 martie nu a fost corectă, ruptura e inevitabilă” – a declarat, conform media, dl Cristian Preda, membru al grupului reformistilor, condus de Monica Macovei. „Ruptura e inevitabilă dacă, în 23 martie, vom avea sentimentul, unii dintre noi, că intrăm într-o competiţie care este aranjată” – a mai declarat, tot conform media acesta. Suspiciunea, sentimentul, ar putea sa apara, de exemplu, daca Monica Macovei nu se va clasa pe primul loc. Caz in care grupul reformistilor (nu stiu in ce consta proiectul de trimitere la reforma a pedeleului, nu am vazut nici una dintre motiuni) va ameninta, macar, cu ruperea partidului. Sigur ca, daca stai nitel sa te intrebi unde vor pleca aceste doamne si acesti domni, atunci realizezi ca nu prea au unde (citi pedelisti va mai primi si dl Antonescu?) si parca incepi sa nu te mai miri atunci cind observi rindurile mai potolite de pe blogul Monicai Macovei, in care ea face un numar de solicitari pentru, zice ea, corectitudinea alegerilor la Conventie. In paralel, atrage atentia o fraza, organizata ca paragraf, pe care o citez: „Cat despre “milionarii in euro” pe care i-ar fi facut partidul, acestia nu sunt europarlamentarii din Motiunea “Reformistii”. Sa se uite in alta parte.” Deocamdata sa observ ca, aparent, Monica Macovei are rolul de a-l ataca pe dl Blaga dintr-o a doua directie. In aceste conditii, Vasile Blaga, presedintele in exercitiu, isi afirma increderea in corectitudinea alegerilor interne si, corect, in opinia mea, afirma ca pedeleul nu se va rupe, chiar daca vor fi citeva plecari. „În ceea ce mă priveşte, va fi o convenţie corectă, în care colegii vor avea posibilitatea să îşi exprime opţiunea liber, în cabine de vot nesupravegheate video şi, desigur, nimeni nu le va mai cere, ca în urmă cu trei ani, să-şi fotografieze buletinul de vot, să se vadă cum au votat (…) Convingerea mea este că 5.000 de oameni sunt greu de manipulat de către oricine, cu atât mai mult cu cât vorbim despre militanţi de-ai noştri de bază, de primari, viceprimari, consilieri locali şi judeţeni, lideri de organizaţii. Ei vor judeca şi vor avea propriile opţiuni”, a declarat Vasile Blaga. Atacurile concentrate la Vasile Blaga sunt explicabile, acesta fiind, dintre cei trei, singurul care, la un moment dat, si-ar putea lua independenta fata de Traian Basescu si ar putea duce si pedeleul pe un drum corespunzator. Imi pare singurul personaj care, politic, nu la un nivel foarte ridicat, insa mai sus de pragul parlamentar oricum, se poate tine pe propriile picioare. Capabilitatea unei doamne Udrea neasistata de Traian Basescu imi pare destul de scazuta, in timp ce grupul „reformistilor” sufera, in opinia mea, de lipsa de priza la electorat, membrii acestui grup fiind, in destule cazuri, numiti (plasarea pe o lista electorala, in pozitie superioara, de alegere sigura, echivaleaza, din punctul meu de vedere, cu o numire). Pina acum, candidatul care arata cele mai diverse mijloace politice – din panoplia dlui Basescu – mi se pare dna Udrea. De exemplu, ea a reusit sa trimita mesaje catre toate directiile a ceea ce ar putea fi denumit acum coltul politic pedelist. A trimis, deasemeni, mesaje catre dl Neamtu si catre dl Preda, adica spre gruparea Macovei. Si. in ciuda declaratiilor mai recente ale dnei Macovei, cele cu saritul gardurilor – ceea ce presupune alergatul in pantaloni ori cu fusta ridicata, in sens politic, desigur, senzatia este aceea ca Monica are, pe termen scurt, rolul de a drena voturi interne care , altfel, s-ar duce catre dl Blaga. Iar pe termen mai lung, asigurarea unei rezerve de tip ideologic (motionale, daca vreti, pentru dl Basescu). Da, fiindca, chiar in cazul unei victorii a dnei Udrea, dl Basescu nu-si permite, totusi, sa fie, cumva, „la mina” ei. Nu pentru ca dna Udrea i-ar purta cine stie ce ginduri ascunse, nu cred asa ceva, ci pentru eventualitate in care conducerea dnei Udrea nu ar avea, totusi, calitatea asteptata si, mai ales, rezultate electorale pozitive. Altfel, cred ca ierarhia, din punct de vedere al ne-loialitatii fata de Traian Basescu, ordinea ar fi: Vasile Blaga, Monica Macovei, Elena Udrea. Vasile Blaga, dupa cum a declarat, nu doreste o rupere a pedelistilor de Traian Basescu. Totusi, ar putea sa o doreasca, intr-un viitor nu foarte indepartat, daca va considera ca interesele partidului vor cere aceasta. Iar o tehnica atractiva ar putea fi chiar una a dlui Basescu, adica aceea de a arata vinovati din exteriorul partidului. Cred ca Traian Basescu a simtit aceasta, din moment ce Monica Macovei a cerut pedelistilor sa ofere scuze ( dar cine ne ofera banii si viata inapoi?) electoratului. Apoi, desi fara nici o capacitate probata de a obtine voturi, la rind ca ne-loialitate ar urma, dupa parerea mea, dna Macovei. Monica Macovei ar fi foarte periculoasa pentru presedinte daca l-ar parasi politic. Norocul lui Traian Basescu este acela ca Monica Macovei ar putea face acest lucru in conditii speciale si ca evenimentele mai depind si de evntuale colaborari intre Traian Basescu si Monica Macovei care nu sunt cunoscute public acum. Pentru Elena Udrea, cred ca abandonarea lui Traian Basescu ar insemna si sfirsitul carierei sale politice. Cu toata ascensiunea sa sociala, cred ca Elena Udrea este perceputa exact cum era la inceput: secretara lui Cosmin Gusa este perceputa ca, intr-un fel, secretara lui Traian Basescu. Cred ca nu este exclus ca Traian Basescu sa o ajute si altfel, mai pragmatic, decit cu simpatia sa ori cu declaratiile fiicei sale europarlamentar.

Nu am, personal, preferinte in ceea ce priveste votul de peste o saptamina al delegatilor pedelisti. Aceasta in ciuda unor vorbe de prin diverse comentarii care ba ma lipesc de usele, ba afirma ca as primi tain de la portocalii. Fiecare dintre cei trei candidati, in situatia in care va fi ales, va avea slabiciunile sale ca presedinte. Capacitatea organizatorica evident cea mai mare o are Vasile Blaga: cu el la conducere, sunt sigur ca organizatiile pedeliste vor merge ceas. Anvergura politica cea mai mare – datorita sustinerii lui Traian Basescu – o are Elena Udrea. Iar la viziune politica – datorita compozitiei grupului de sustinere – cea mai tare este Monica Macovei. Si cred ca pedelistii cred ca au de unde alege. Totusi, daca ar fi sa imi exprim neaparat o preferinta, aceasta ar fi pentru Vasile Blaga. Nu din motive useliste ci fiindca, in calitate de fost militant politic, stiu cit de importanta este organizarea.

Reiau acum o fraza de mai sus a Monicai Macovei: „Cat despre “milionarii in euro” pe care i-ar fi facut partidul, acestia nu sunt europarlamentarii din Motiunea “Reformistii”. Sa se uite in alta parte.” Monica Macovei stie precis, sugereaza declaratia, ca milionarii in euro pe care i-ar fi facut partidul nu sunt europarlamentarii din grupul sau politic. Dar celelalte persoane din acelasi grup? Monica Macovei nu zice nimic despre asta. Nu baga mina in foc. Observ ca Monica Macovei nu neaga faptul ca pedeleul ar fi facut milionari in euro. Ceea ce, cred, nu este o nota buna pentru ea, deoarece face parte din conducerea acestui partid. Mai mult, ar trebui ca Monica Macovei sa ii stie pe acestia. Si ca, daca vorbim de milionari facuti de partid, atunci discutam de imbogatiri prin mijloace ilegale. Sa fie, oare, Monica Macovei o tainuitoare?

Anunțuri

25 de gânduri despre „Pe cine ar prefera dl Basescu? – citeva speculatii privind Conventia PDL

  1. Eu să ştiţi că am convingerea că doamna Udrea nu se consideră chiar o urmaşă a dlui Băsescu. Ci mai degrabă că îi ţine locul cald în caz de reuşita ei în alegerile la şefie. Deci nu-mi pare a fi o urmaşă dat fiind declararea loialităţii până la cedarea propriei vieţi…ăăă.. propriului loc de la şefie în caz de câştigarea alegerilor. Ceea ce cred că nici unul dintre ceilalţi candidaţi nu poate fi în stare. Dar mai ştii?

  2. Inseamna ca, dupa dumneavoastra, dna Udrea este o mincinoasa. Nu a declarat ea, public, chestia cu „suntem” urmasii lui Traian Basescu?

    • Ba da. Dar nu a fost prea clară sau poate că nu a vrut să intre în miezul problemei, asta cu urmaşii. Că dacă ar fi să citez din dex, urmaşul este descendentul, coborâtorul, progenitura, sămânţa sau chiar rămăşiţa adică, şi deci ceva ce s-a născut din acel ceva care este deja sau măcar va fi dus, copt, mort, scos din funcţiune, tras pe dreapta, etc. Dar mai înseamnă şi succesorul, moştenitorul, dar tot acel ceva care vine după acel ceva care este sau va fi deja dus. Şi adică o declaraţie practic de preluare-asumare din meritele, faptele, stările, trăirile, manifestările lui Traian Băsescu.
      Deja mă simt copleşită gândindu-mă că cineva îmi atribuie asemenea calităţi. De urmaşă a lui Traian Băsescu.
      Şi probabil că dumneaei a căzut într-o reflecţie adâncă şi s-a gândit că limba română fiind o limbă dificilă şi interpretabilă, cu sensuri cât mai variate, a vrut să precizeze mai târziu, exprimându-se cât a putut de clar, că dacă domnul i-o va cere, ea i-o va da. Vorbind de şefia partidului. În caz că o are.

  3. Pe marinel nu-l intereseaza, nici cit negru sub unghie, cine va conduce penteleul. Pedeleul. Singurul lucru care-l framinta cu adevarat este cine va fi presedintele Romaniei la sfirsitul lui 2014, adica cine va putea sa-l numeasca pe el, Basescu Traian, PREMIER.
    Aaa, daca seful PDL ar avea, prin functia sa, un atu in plus in lupta pentru presedintia Romaniei, atunci da! Numai ca, deocamdata, a fi seful portocalelor nu da grozav la public, daca nu cumva DIMPOTRIVA!
    Momentul crucial pentru el se apropie cu viteza sunetului. Iar panica e tot mai evidenta. Fiindca trebuie sa gaseasca pe cineva despre care nimeni sa nu stie ca e omul lui, asadar NU din PDL.

      • Dar de ce-l amestecati de Dumnezeu in telenovele? Acuma ce sa intelg? Ca in serialul pe care-l aveti in pregatire dupa ce ati contrapus-o pe vizitatoarea bruna Elenei Udrea, ati vrea sa-l contracarati pe Zeus cu Dumnezeu? 🙂

  4. N-am crezut niciodată că voi ajunge să aplaud o replică de-a lui Băsescu. Acum însă se impune. Răspuns magistral, cu atât mai mult cu cât a fost spontan. Deci se poate!

  5. Eu am să aștept cuminte sfârșitul articolului domniei voastre. Mai ales că abia aștept să ajungeți la partea unde doamna Udrea declară răspicat unui reporter de televiziune că domnia sa, în cazul în care dl Traian Băsescu dorește să reintre în politică/partid/etc, se va retrage cedând locul abia câștigat. Și vorbesc serios când spun că așa am înțeles. Iar dacă nu, nu.

    • Ca doamna Udrea una scrie si alta zice,…
      Cred insa ca recunoasteti stilul Basescu de a transmite mesaje catre toate segmentele, chiar daca mesajele sunt contradictorii.

      • Păi cam asta și transpare din declarația doamnei Udrea către reporterul de televiziune, un mesaj de genul: ”votați-o pe Elena că de fapt mă votați pe mine”.
        Aș mai pune o întrebare: în cazul în care doamna Udrea câștigă alegerile la șefia partidului poate fi desemnată și la candidatura pentru funcția de președinte al României? Și că de fapt asistăm la o rocadă, adică Traian Băsescu președinte de partid și Elena Băsescu președinta României? Și adică, într-un fel mascat, tot dl. Băsescu va fi președintele României? Există asemenea posibilitate?

  6. Mitzaa: Exista mai multe moduri prin care dl Basescu poate continua sa conduca Romania. Unul este modul direct, deoarece dl Basescu este presedinte dupa aceasta constitutie; o alta constitutie ii ofera ocazia altor mandate (principiul este: orice om are dreptul sa bea un pahar cu vin , dar un pahar cu vin te face alt om, care si acela are dreptul sa bea un pahar cu vin,…), insa, pina la urma, depinde de ceea ce va fi in constitutia noua ( de aceea si dl Basescu se dadea de ceasul mortii pentru o constitutie revizuita, adica noua). O alta modalitate este aceea de a propulsa un presedinte „prietenos”, care sa faca, in urmatoarea ordine prioritara, unul din urmatoarele doua lucruri: sa il desemneze pe dl Basescu premier, in cadrul constitutional care va fi atunci, sau, cel putin, sa il protejeze pe dl Basescu de justitie, pedepse si revanse ( dl Basescu are si, cred, va mai avea dosare, are clar flota, nup-ul cu casa e cusut cu ata alba si va fi probabil revazut – si cu siguranta vor apare si afaceri ale familiei, dupa ce dl Basescu nu va mai fi presedinte; pe de alta parte, a facut rau unor oameni care ar putea avea posibilitatea de a se revansa pe un domn Basescu ramas fara instrumente de represiune). Dna Udrea poate candida le presedintie din partea pedele in functie de ceea ce va prevedea statutul pedeleului la momentul electoral respectiv, altfel oricare cetatean roman care nu e lipsit de drepturi electorale poate candida (ma votati?) ca independent.

  7. Mai țineți minte că am vorbit despre faptul că Traian Băsescu una spune, alta face și aici aș adăuga că și alta gândește?
    Îmi dați voie să emit o teorie fantastică?
    Dacă ar fi să privesc bine către declarațiile mai vechi ale lui Traian Băsescu, către acțiunile comise pentru a se lega pentru eternitate de pozițiile din scena politică cele mai avantajoase și apoi de imaginea de sus-jos, eu aș încerca să fac următorul pariu și anume că Traian Băsescu gândește următoarele opțiuni
    -susținerea declarată pentru Elenei Udrea este doar pentru cei care mai cred în Traian Băsescu și pentru cei cărora le e frică de Traian Băsescu, iar câștigarea fotoliului de președinte al partidului de către Elena Udrea îi va aduce locul pe scaunul premierului-poziție de lider în Ro și protejată de imunitate.Dar această opțiune prezintă un risc: acela al necredibilității datorate lipsei de capacitate, cum bine ați zis Ceea ce o pune pe Elena Udrea într-un echilibru precar iar riscul ar fi ca Elena Udrea să piardă ”la mustață”.
    -încheierea unei înțelegeri secrete cu Vasile Blaga. Și aici mă gândesc că Vasile Blaga-din poziția de lider al pdl ar putea fi asul de pică din mâneca fiindcă aici nu este de neglijat numărul membrilor din partid care s-au săturat de prestația lui Traian Băsescu, dar care o dată ales Blaga nu vor avea încotro și nu vor mai putea da înapoi.
    -Monica Macovei ar putea fi un fel de masă de manevră, un jolly care poate trece dintr-o parte în alta restul de electorat, și asta în funcție de înțelegerile pe care le încheie în prealabil.

    Desigur că eu fac simple speculații acum dar, dacă ar fi să mă gândesc că în balanță se află înainte de orice libertatea mea și că eliminarea mea de pe scena politică are un risc(fie el și foarte mic), cred că m-aș face frate și dracul.
    Iar pentru amuzamentul discuției noastre am să pariez pe Vasile Blaga.

  8. D-le Nimeni – Impresia mea este ca ati tesut un articol pe baza foarte multor presupuneri si speculatii, multe dintre ele tendentioase, care din ipoteze de lucru s-au transformat pe nesimtite in certitudini si concluzii. Majoritatea comentariilor au extins genul, practicandu-se engross bascalia facila. Desigur ca nu contest indreptatirea d-voastra de a scrie asemenea articole si a comentatorilor de a-si da in petic, dar as avea o intrebare. De ce credeti d-voastra ca majoritatea sustinatorilor USL, USL-ul el insusi in persoana, precum si mediile aferente, l-a prefera pe dl.Vasile Blaga la conducerea PDL si nu pe d-na Elena Udrea? De ce oare nu-si doresc adversarii PDL-ului ca in fruntea partidului sa ajunga „tzoapa lu Basescu” si astfel acesta sa se compromita total si irevocabil? De unde atata generozitate? Dar va rog din suflet sa nu-mi spuneti despre luciditatea celor care, la putere fiind, sunt constienti despre necesitatea unei opozitii puternice. Mai bine nu-mi spuneti nimic. Ceva, ceva, tot o sa inteleg eu din foiletonul d-voastra.

    • Corect, din moment ce citatele din personajele respective sunt presupuneri si speculatii, din moment ce ele, personajele, spun in general minciuni, adica nu se poate conta pe spusele lor ca pe certitudini. Si sunt eu tendentios ori ele, personajele respective nu se exprima limpede? Nu le-ati putea cere lor sa vorbeasca mai exact decit sa imi cereti mie sa nu mai fac atitea presupuneri despre vorbele lor in dodii? Altfel, nu prea ma intereseaza ce crede lumea despre ce cred eu.

  9. Nu mai conteaza candidatii PDL!
    1. Dl. Blaga nu are suficienta energie si charisma pentru a consolida si ridica un partid care a ajuns odios in ochii unei majoritati largi a electorilor. Nu mai are suficienta marja de manevra ideologica si nu se mai poate replia de pe aliniamentele radical-conservatoare ale „mahalelei imunde” si „omului gras care sta pe umerii omului slab” aka pensionarul care-l striveste pe patron.
    2. Dna Macovei, in pofida unei campanii de imagine indelungate de vreo 5-6 ani, nu este deloc digerata de majortiatea electoratului. Iar daca mai ies la iveala ceva „scheleti” din dulapul personal, precum si responsabilitatile personale reale in instituirea mecanismului discretionar MCV (plus motivele personale extranationale), devine chiar o tinta legitima a dispretului multimii.
    3. Dna Udrea este, in relatia cu dl. Basescu, din categoria istorica „Petre esti cel mai bun!”. si dl. Basescu stia asta. Altfel, dna. Udrea nu are limite terestre in tranzactiile politice. Este capabila de orice si colegii ei de prtid stiu ca se pot transfroma oricand in material de barter de putere.
    Vom vedea.
    Suplimentar pentru dl. Basescu, dl. Mihai Răzvan Ungureanu a comunicat blând zilele trecute că F.C. nu prea are nevoie de balast istoric, de politicieni cu trecut decontabil. Precizarea a fost facuta in contextul unor laude generice pentru actualul presedinte si la intrebarea concreta a presei daca FC l-ar integra pe dl. Basescu in conducerea sa.
    Ar mai fi, poate!, disponibilă pentru dl. Băsescu Alianţa Lege şi Ordine (ALO), petru care se straduiesc acum niste oameni „de bine”… Poate.

    • Casandra, multumesc pentru comentariu, stiti ca va apreciez opiniile. Sa zic si eu cite ceva pe marginea zicerii dumneavoastra. Sa ne gindim si la ce se afla in spatele lor, un ce despre care nu putem scrie.
      1. Asa este, insa dl Blaga poate mentine pedeleul la un nivel mic, minimal parlamentar, cu care insa sa poata trece prin furtuna. Iar unul dintre pericolele care ii pindesc pe pedelisti este prabusirea deplina.
      2. Monica Macovei nu a fost, nu este si nu va fi un personaj eligibil in procesul electoral national. Va fi dificil pentru ea ca presedinta a tuturor pedelistilor, deoarece va trebui sa stea in penumbra.
      3. Dna Udrea nu are, la alte partide, priza cu care uneori o creditam, adica are o capacitate tranzactionala redusa ( va plati foarte mult).
      MRU are deja el insusi un trecut decontabil, vezi deconturile sale – si am senzatia ca joaca intr-un joc care nu este al sau. Ca urmare, va face „reevaluari” instantanee daca va fi nevoie. Dupa parerea mea, traieste minunat mincind rahat, iar rahatul cu ciocolata este, totusi, dulce si aromat, de ce ar abandona acest fel de a trai?

  10. Eiii, doar astăzi nu e mâine!
    Ce spuneţi dlNimeni, facem nişte prognosticuri pentru rezultatele de la convenţia PDL?
    Şi cu pariurile aferente, desigur. 🙄

    • Nu, Mitzaa, nu fac pronosticuri si nici pariuri. Faza cu hotelurile dnei Udrea si cu prezenta presedintelui la conventie arata ca dna Udrea nu sta inca suficient de bine la aceasta ora si ca trebuie impinsa caruta la deal pina in ultima clipa. Insa ce va fi in conventie nu am idee.

    • Candidatura dnei Macovei are, in opinia mea, rolul de a impinge lucrurile intr-un al doilea tur de scrutin. Vedem miine si poimiine.

    • Păi tocmai de aia, că văzând atâta disperare mi-a venit un pic, chef de joacă.
      Da’ io pariam pe o poezie. Însă numai dacă pierd.

Comentariile sunt închise.