Fenechiu

Inginereste vorbind, condamnarea dlui Fenechiu nu ma poate revolta. Nu mi se mai pare a fi vorba, ca in cazul proceselor dlui Nastase, de fortarea legilor in scopul de a scapa grupul politic prezidential de un adversar. Un transformator de proasta calitate este un transformator de proasta calitate. Mai multe tranformatoare de proasta calitate sunt mai multe transformatoare de proasta calitate. Adica se strica, se strapung izolatiile si ramin oamenii fara curent electric. Firmele nu pot produce si pierd bani; mincarea se strica in frigidere; distribuitorul de energie are multe ore in care nu poate factura vreo livrare de energie. Chestiunea mai are – in opinia mea – si aspectul moral ca au fost excluse de la furnitura companii care poate ar fi livrat, pentru bani mai putini, transformatoare de o calitate superioara celor care l-au imbogatit pe dl Fenechiu si i-au oferit i´un avint economic, de l-am gasit, dupa aceea, de exemplu si intimplator, in patronatul unei fabrici de mobila. Detaliul cit de proasta trebuie sa fi fost furnitura dlui Fenechiu de s-a ajuns la proces nu imi este clar, inca: astfel de livrari sunt facute, de regula, cu conditii clare de garantie si postgarantie. Tot asa cum condamnarea dlui Fenechiu nu o pot vedea decit ca pe scoaterea unui singur caras din balta, din moment ce atitea si atitea livrari industriale s-au dovedit a fi necorespunzatoare. Adica, situatia de pentru unii muma si pentru altii ciuma glasuieste, cumva, pentru dl Fenechiu, desi formatia mea profesionala si ocupationala ma face sa nu il pot ierta. Care ar fi implicatiile in peneleu ale acestei condamnari? Cred ca destule si importante. Insistenta in plasarea dlui Fenechiu ca ministru mi-a dat de inteles ca el era nu doar un sustinator important ci si puternic al dlui Antonescu. Pastrind proportiile si decenta, mi s-a parut ca dl Fenechiu ar fi echivalentul penelist al dlui Flutur. Fara el, o buna parte din penelismul moldovean intra in lupta pentru putere si influenta regionala si locala. Desemnarea rapida a inlocuitorului politic, cu spijinul centrului – solutia totusi recomandabila – ar putea fi atacata ca un exemplu de despotism antonescian. Tilhar sau cinstit, dl Fenechiu ii tinea pe toti, pe acolo strinsi la un loc. Dar cum vor asculta oare penelistii moldoveni cintecele unui domn Flutur transformat in sirena cu ajutorul unei cozi de macrou? Iar noul lider va trebui sa adune bani, pe care dl Fenechiu ii agonisise, fiindca nu mai e prea mult pina departe, prezidentialele sunt acusi-acusi. Si vor trebui facute afaceri in viteza, adica de risc crescut. Insusi dl Fenechiu se prabuseste,lipsirea de drepturi civile asociate condamnarii ducindu-l in uitare politica. Si cred ca mai exista riscul ca firmele perdante ale licitatiei, daca nu au falit cumva pina acum, sa doreasca despagubiri de la fruntasul penelist. Desigur, daca legea prevede asa ceva. Zile politice dificile pentru dl Antonescu, obligat de imprejurari sa insiste pentru ministeriatul dlui Fenechiu; poate fiindca si dl Fenechiu era prea puternic si nu se multumea cu o rasplata de alta natura. Momente politice dificile si pentru dl Ponta, obligat de alianta sa laude ministeriatul dlui Fenechiu, desi dl Fenechiu nu ar fi putut avea un ministeriat prost sau inactiv, atit ar mai fi lipsit.

Anunțuri