Doua voturi triste ale deputatilor

Inteleg, din media, ca deputatii au votat astazi o lege a eutanasierii ciinilor vagabonzi si o lege a referendumului. Din informatiile oferite de media pina acum, pare ca legea referitoare la ciini nu ar avea diferente mari fata de legislatia existenta. Diferentele majore apar, in acest moment ca fiind faptul ca legea se refera strict la eutanasierea ciinilor si faptul ca presedintele a poruncit si parlamentul s-a executat, ceea ce arata raporturile de putere de dincolo de vorbe. Exista opinii cum ca votul parlamentului ar face inutil referendumul anuntat de dl Oprescu. Cred ca referendumul este cu atit mai util, pentru ca el ne permite sa vedem exact ceea ce unii ar dori sa nu fie vizibil si anume daca parlamentarii au votat astazi in sensul vointei populare sau impotriva ei. Mai cred ca asocierea numelui sau cu eutanasierea a peste 60000 de ciini nu-i va fi utila actualului primar si mai cred si ca investigatii detaliate privind modul in care au fost utilizate, in mandatele precedente, bugetele primariei generale alocate animalelor fara stapin sunt absolut necesare. Al doilea vot este si el un vot trist: pragul de 30% la referendum nu are nici o semnificatie si nu foloseste nimanui. Nu cred ca va mai fi un referendum pe tema concedierii presedintelui. Mult mai folositoare ar fi fost aducerea la realitate a listelor electorale. Insa votul a fost un nou prilej, pentru parlamentari, de a fi, chipurile, cu poporul. Un filmulet, in incheiere, despre ciinii din Detroit, 50000 de ciini vagabonzi.

 

Anunțuri