Craciun fericit!

Anunțuri

Ciobanita

Ciobanita

Ciobanita

Ciobanita s-a fixat pe linga casa mea acum vreo trei luni, la adapostul unei case nelocuite din vecinatate. Acum vreo sase saptamini, mi-a dat de inteles ca ar dori sa stea la mine in curte. A venit la mine si mi-a intins labuta, asa a facut. Dupa citeva zile de mincat zdravan, a devenit, dintr-o slabanoaga, rotunjoara cum o vedeti in poza. Nu stiu ce virsta are, am vazut-o, prima oara, cam acum doi ani, ciine vagabond, unii zic ca ei o stiu de trei ani. Un ciine abandonat, probabil, pentru ca e mare, maninca mult si pentru ca e incapatinata, desi nu excesiv. Acum are o casa, cat va dori sa stea la mine. Pare batriioara, nu prea alearga, mai degraba se plimba. Are zile cind nu se simte prea bine, cu siguranta ca anii de vagabondaj, de mincat toate mizeriile, isi spun cuvintul.

Musha si Florica

Am gasit zilele trecute o fotografie, facuta in primavara, cu Musha. Ii alatur o poza cu Florica, ultimul pui al Mushei. Motanelul, fratele Floricai, deosebit de frumos, a fost omorat de niste caini. Cainele Lupitul a fost otravit de un individ fiindca trecea, din cand in cand, pe un teren prost ingradit al aceluia, care, ca tot romanul, nu si-a facut gard dar a procurat otrava. Lupitul nu a vrut sa moara pana ce nu l-am gasit, s-a chinuit in spasme si a murit doar dupa ce am pus mana pe el si i-am rostit numele. Un caine pripasit care nu a facut nici un rau nimanui, prietenos cu toata lumea. Iar lumea l-a rasplatit.

Lasand la o parte coloritul, Florica este foarte asemanatoare cu maica-sa, fizic si comportamental, inclusiv la glas. Singura deosebire comportamentala este aceea ca, in timp ce Musha era foarte tacuta, Florica e miorlaita toata.

MUSA

 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

P.S. Articolul este unul izolat, blogul ramane inchis.

Inchis

Am inchis acest blog, pentru o perioada nedeterminata. Poate pentru scurt timp, poate pentru totdeauna. Conform setarilor implicite ale blogului, posibilitatea de a comenta se va inchide automat. Le multumesc acelor vizitatori care au consumat timp pentru a-mi transmite gandurile lor si, cei mai multi, pentru a citi opiniile mele.

In zilele noastre posibilitatea de a parasi virtualul, de tot, este foarte redusa: am in grija site si blog de firma. In cadrul ocupatiei prin care imi cistig modesta existenta. Mai am onoarea de a fi acceptat ca si comentator, pe blogul unui parlamentar dintr-o alta tara. Am in plan si utilizarea unui mic spatiu de internet, de doar citeva zeci de mega, pe care il am de mai multi ani de la furnizorul meu de comunicatie, pentru un site personal. Din cind in cind, cu un alt pseudonim, imi voi permite, insa in rare cazuri, sa mai comentez, pe alte bloguri, cite un moment politic. Si, cine stie, poate ca, undeva, cindva, voi reveni ca semintar pe marginea santului politicii romanesti. Poate tot ca dlnimeni, poate ca alt pseudonim.

La revedere! Sau, poate, adio!

 

 

Ultimele zile ale Mushei

Astazi, pisicuta mea Musha a facut, catre moarte, pasul de la care nu mai exista intoarcere: a incetat sa manance si a inceput sa respire greu, harait: tumoarea cu care se lupta de o bucata de vreme este pe cale sa o biruie, mai are de trait cateva zile.

Musha, pe cand era mai tanara si sanatoasa.

Musha, pe cand era mai tanara si sanatoasa.

Descopar, de parca niciodata nu as fi stiut, uriasele dimensiuni ale dragostei Mushei fata de mine si fata de lume: intr-o situatie limita, intr-o stare fizica dificila si in continua degradare, Musha toarce din rasputeri, de cate ori ma apropii de ea, de cate ori o mangai. Ea, necajita, incearca sa ma convinga, prin tors, ca totul este bine. Si nu este bine deloc. Asa, suferinda, a incercat sa imi iasa in cale cand am venit acasa, atata cat a putut, picioarele din spate o lasau, Musha cadea, apoi se ridica si apoi venea spre mine din nou. O pisicuta mai intotdeauna blanda si calma, inclinata spre stat pe langa casa, mai degraba, decat spre hoinareala. Nu stiu cati ani are Musha, este cu siguranta batrana. O am de noua ani; cu noua ani in urma, venit acasa, am observat-o stand, speriata, pe un garaj de langa bloc. A doua zie era tot acolo, speriata si impetrita sub soarele fierbinte de august, flamanda si insetata, in pericol. Atunci i-am dus pe garaj putin macrou fiert, asta s-a intamplat sa am. S-a apucat si a mancat si, desi nu m-a urmat, a doua zi imi miorlaia la usa. Atunci cand am deschis usa sa vad ce este, a navalit, pe langa mine, in casa si s-a opus sa iasa timp de trei saptamani. Niciodata nu am regretat faptul ca am adoptat-o, a fost si inca este, cu toata suferinta, o pisicuta strasnica. Blanda si comunicativa, a fost pisicuta care a cucerit si familia, „vorbindu-i”. Avea obiceiul de a detecta, atunci cand se intampla sa am cate o durere reumatica, locul precis al durerii si incerca sa se aseze pe acel loc si, incalzindu-l cu trupul ei, sa ma ajute sa ma fac bine: o adevarata pisicuta – sanitar. Ma intreb daca i-am oferit Mushei o afectiune si o atentie pe masura celor primite de la ea. Daca exista un rai al pisicilor, atunci Musha va merita un loc acolo, din plin. Prefer sa scriu aceste cuvinte cat inca Musha mai traieste, le merita si imi va fi greu sa o fac dupa moartea ei. Rog frumos nu comentati, de fapt acest blog este inchis, cuvintele de astazi au fost o exceptie.

 

 

Patru ani.

WordPress ma anunta ca s-au implinit 4 ani de existenta a dlui Nimeni. Cred ca este momentul ca, o perioada, sa nu mai scriu si sa reflectez la lumea blogurilor, cea pe care am intilnit-o. Ori sa mai scriu si in aceasta perioada, insa mai rar.

happy

Kiev

In aceste momente ucrainiene, Romania ar trebui sa aiba forta de a asigura, la nevoie protectia vietii si avutului cetatenilor din teritoriile romanesti incorporate in Ucraina. Aceasta a fost dealtfel si justificarea sovietelor (conduse de un georgian!) in 1940 si ar trebui sa le-o livram inapoi. De ce nu suntem in stare, astazi, sa facem asa ceva? Intrebati politicienii romani din ultimul sfert de secol. Ceea ce se intimpla pe maidanul din Kiev ma lasa absolut rece, sigur, lasind la o parte compasiunea pentru victime, acolo niste ucrainieni se zbuciuma pentru o libertate pe care nu vor sa o dea si romanilor din Ucraina. Cind vor reda libertatea teritoriilor romanesti, atunci imi va pasa si mie de libertatea lor. Si imi va pasa degeaba, fiindca ei tot Rusia kieveana sunt si vor ramine. Si pare ca am avut dreptate in ceea ce a privit scopul vizitei dnei Victoria Nuland in Romania.

50 de salamuri intr-unul singur, salamul Victoria

Mi-am pierdut de mai mult timp consideratia pentru dl Johannis observind modul in care acesta s-a retras din povestea de acum citiva ani, cea cu propunerea sa ca premier, lasindu-i, dupa parerea mea, pe penelisti cam in off side atunci. Iar faptul ca acum dl Johannis doreste cu egala ardoare sa fie si primar si ministru si vice  prim ministru, simultan, nu este de natura sa-i redea, in ochii mei, nimic din consideratia pierduta. Dl Johannis imi pare mai degraba un turc in goana dupa gheliruri decit un saxon care-si gospodareste si sporeste prin munca putinul dat de Dumnezeu. Ma uitam la el – intr-o poza de acum doua zile cu un alai de fruntasi penelisti – si imi ziceam ca are niste aere de parca el ar fi fotografiat-o in tinerete pe madam Merkel goala la plaja, cind el nu are, in cutiuta cu moaste, nici macar un virf de floc cancelaresc. Dar cum postura inseamna mai totul, dl Johannes trece drept neamtul de care cred unii ca am fi dus multa lipsa dupa Carol al I-lea. Ei, na! Nu cred ca dl Johannis este mai bun ca sute si mii de primari romani, ba chiar ma gindesc daca nu cumva ar iesi un miros cam urit din afacerile sibiene daca le-ar zgiria cineva cu batul, cit de cit. Oricum, dorinta sa a reusit sa bage zizanie in USL, mai ales asortata, ca intr-o salata politica de prost gust, in care conditii referitoare la functii au fost amestecate cu conditii politice destul de ciudate in context, cum ar fi aceea ca penelistii sa detina mai multe functii in guvern, dar acesta sa fie mai mic, ori recurgerea la stramosescul strigat politic de lupta cu profitul reinvestit. Dl Antonescu pare a fi uitat ca el a creat greutati executivului, prin fruntasii cu probleme pe care i-a trimis ca ministri. Adevarat ca partidul dlui Ponta detine recordul la parlamentari dansind tango cu justitia, macar in lipsa pedelistilor din ringul de dans, insa el a generat mult mai putine probleme legate de executiv. Cum-necum, pare ca un alt joc politic al dlui Basescu s-ar incheia frumusel pentru acesta. Sigur, cum anticipasem mai demult, situatia dlui Antonescu este una dificila, el trebuind sa isi mentina mai bine de doi ani de zile o popularitate crescuta pentru a fi votat, in toamna, ca urmator presedinte. Lucru dificil de facut, chiar pentru un vorbaret de elita ca el, daca nu are subiecte potrivite. Iar dl Antonescu a reusit, cu tot talentul sau oratoric de exceptie, sa faca o gafa cit el de mare facind trimitere la dl Iliesiu ca la un natarau vorbind in sala de asteptare a penelistilor. Oricum ai lua-o, cade rau: dl Iliesiu este senator si atunci presedinte senatului ce este? Presedintele natarailor? Ori, cum se face ca natarai vorbind in sala de asteptare sunt propusi, sustinuti si ajung parlamentari penelisti? Este peneleul un partid de masochisti politici, care selecteaza natarai pentru a fi facuti parlamentari? Pina nu demult, dl Antonescu era ca un model de comportament politic, in vorbe si in fapte; reusea sa inlature unele acuze ca discursul sau era unul paralel cu realitatea. De la o vreme incoace, dl Antonescu pare ca nu ar mai rezista tensiunii nervoase si a cam luat-o rara. Sa speram ca Dumnezeu le va da dnilor Antonescu si Ponta gindul cel bun.

Articolul 275. Articolul 434-16. Articolul 420.

Au fost facute destule declaratii si comentarii, multe dintre ele tematoare, in legatura cu citeva articole ale noului cod penal, in special in legatura cu articolul 275. Sunt aceste temeri intemeiate? Sa examinam nitel textul articolului 275, dindu-ne o parere cetateneasca.

Art. 275 Presiuni asupra justiţiei¹

Declaraţiile publice defăimătoare la adresa judecătorului ori a organelor de urmărire penală, făcute în scop de intimidare sau de influenţare a acestora, de oricare dintre părţi, de suspect, de persoana vătămată ori de reprezentanţii lor, în legătură cu o procedură judiciară în curs de desfăşurare, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă.

Potrivit textului, aplicarea articolulului presupune existenta probelor ca: a existat o declaratie (si nu altceva, o birfa, de exemplu), ca declaratia a fost publica (si nu una nepublica si publicata fara aprobarea autorului ei), ca declaratia publica a fost defaimatoare, ca declaratia a fost la adresa judecatorului (un singur judecator, nu un complet de judecata? cumva, judecatorul suprem? ori dl Basescu?) ori a organelor de urmarire penala (mai multe organe! cum se zicea in vechime, functia creeaza organul) si ca declaratia a avut drept scop intimidarea sau influentarea judecatorului ori organelor. Cine poate fi incriminat, potrivit articolului 275? Partile din proces sau din urmarirea penala. Care sunt partile? Pai: organele de urmarire penala, ele sunt parte in urmarirea penala; judecatorul, el este parte a procesului; acuzatorul si acuzatul sau suspectul, partea vatamata, martorii; avocatii, ca reprezentanti ai acuzatului; observam aici ca aceasta categorie, de reprezentanti este foarte larga. Toate acestea se refera la o procedura in curs de desfasurare, adica mai inainte de inceperea procedurii, ca si dupa incheierea ei, pot fi facute declaratii publice defaimatoare….in scop de… de oricare dintre…Sa fac si observatia ca amenda este neprecizata, probabil este secret de stat.

Teoretic, nu ar trebui ca acest articol sa inspire teama, sunt destule de probat: statutul de declaratie publica, defaimarea, reaua intentie ( intimidarea, influentarea), apartenta la categoria de parte in proces sau de reprezentant. Timpul este si el limitat, desfasurarea procedurii judiciare. Totusi, de ce inspira teama? Nu stiu daca in primul rind, dar nici la coada, cazuistica recenta a aratat ca pot exista condamnari fara probe consistente, decise „ca exemplu”. Apoi, faptul ca articolul 275 se refera la persoane. Nu in cele din urma prea marea capacitate de includere oferita de cuvintul „reprezentanti”. In sfirsit, o neincredere cronica in aceia care efectueaza urmaririle penale si judeca. Un exemplu ipotetic: o persoana publica devine urmarita penal in urma unui denunt cit se poate de fantezist si care, in principiu, nu duce la o condamnare; pe parcursul urmaririi penale insa, persoana face imprudenta de a declara unei televiziuni – poate chiar adevarul – ca pricina urmaririi penale este una politica; in urmare, persoana va scapa, prin achitare sau incetarea urmaririi penale, de acizatia de baza, dar va putea intra la inchisoare pentru un an pentru „presiuni asupra justitiei”, iar cariera sa politica va fi terminata.

Articole similare cu acest 275 din codul nostru nu prea apar in codurile penale ale altor tari. Totusi, sunt sanse sa gasim cite ceva in codurile penale ale tarilor al caror drept se bazeaza pe dreptul roman, adica pe „judecata cezarului”. Sa vedem „omologul” articolului 275 din codul penal francez (in cel german nu am gasit), articolul 434-16²

ARTICLE 434-16
The publication, prior to the pronouncement of the final judicial decision, of commentaries by pressure to influence the statements of witnesses or the decision of the judicial investigating authority or trial court is punished by six months’
imprisonment and a fine of €7,500.
When the offence is committed through the press or by broadcasting, the specific legal provisions governing these matters are applicable to define the persons who are responsible.

Articolul francez este mai clar si mai precis. Mai in spiritul drepturilor omului si libertatilor cetatenesti. El considera faptul ca o reala presiune asupra justitiei si influentarea ei nu poate fi macar incercata, dar facuta, fara sprijinul unei publicatii (este blogul o publicatie?). Iar atunci cind discutam de presa si radio-televiziune, pedeapsa este aplicabila persoanelor responsabile. Iar acestea ar putea sa nu fie parti in procedura judiciara.

Ce este cu articolul 420³? Pai ce sa fie? Iata:

_________________________

¹ – http://www.just.ro/…/Coduri/coduri…/Proiectul%20Legii%2…

² – legislationline.org/documents/section/criminal-codes

³ – http://www.youtube.com